[HOT ISSUE] 삼성전자 인텔 GPU 파운드리 위탁생산 체결 성사? 아직 모르는 것 아닌가

안녕하세요.

또바기쓰입니다.

 

요즘 팩트 체크 제대로 하지도 않고 소문만 듣고

기사를 퍼다나르는 기자같지도 않은 기자들이

많아지는 것 같아 분노감에 포스팅합니다.

 

현대차 기아차와 애플 간에 애플카 위탁 생산을

위해 협력이 임박했다는 팩트 체크도 안된 그지같은

기사들이 쏟아져 나온게 며칠 지나지 않아 또 한번

어그로성 기사들이 난무하고 있습니다.

 

주식시장에 대한 관심이 너무나 커져가고 있는 이 시기

정보가 더 정확해야 하는데 오히려 그렇지 못하네요;;

 

적어도 제 블로그를 방문해주시는 분들께서는

앞으론 경각심을 가지고 흔히 "단독"보도라는 기사들을

바라보시면 좋겠다는 마음에 글을 작성합니다.

특히 해외 기업들과 협력 소식은 반드시 구글링을 통해

영문으로도 찾아보시고 판단하시면 도움이 됩니다.

 

삼성전자와 인텔

1. 삼성전자와 인텔, 파운드리 협약 체결?

*이 글을 작성하는 시점 기준을 말하는 것이고

기사가 1월 21일 나왔기에 이 부분 고려해주세요.

추후 실제 확정이 될 순 있으나 어그로성 기사에

대한 부분은 확실히 짚고 넘어가기 위함입니다.

 

이게 왜 아직 사실이 아닌지 지금부터 하나하나

살펴보도록 하겠습니다.

 

어그로성 기사 조선비즈에서 나왔죠.

삼성전자와 인텔이 파운드리 손을 잡았다.라고 하죠.

그럼 제목만 어그로? 실제 내용 보시죠.

"삼성전자-인텔 파운드리 손 잡았다…오스틴서 생산" 美 매체 보도

아래 보시면 세미어큐레이트라는 외신 보도가

해당 내용에 대한 실제 출처임을 밝히고 있습니다.

 

그리고 내용을 보면 아주 자세하게 삼성전자와

인텔이 계약을 이미 맺었으며 오스틴 파운드리 공장

계약 규모 내용까지 기술해놨습니다.

출처 : https://biz.chosun.com/site/data/html_dir/2021/01/21/2021012102555.html?utm_source=naver&utm_medium=original&utm_campaign=biz

그럼 한번 이 내용을 실제 출처라고 밝힌

해당 정보 사이트에서 살펴보도록 하죠.

 

세미어큐레이트란 사이트를 접속했고

"intel"로 검색했을 시 나오는 기사들입니다.

 

그리고 한국 언론에서 밝혔듯 1월 20일 기사가 있고

아래와 같이 나와있었습니다.

 

저는 기사 제목을 보자마자 의아했습니다.

이게 만약 정확히 삼성전자라는게 밝혀진거라면

왜 제목부터 삼성과 인텔이 동시에 등장하는 것이

아닐까요?

 

해석하자면 또 다른 인텔의 위탁생산 딜이 체결됐다.

여기까진 사실입니다.

 

출처 : https://semiaccurate.com/?s=intel

더 놀라운 사실을 이제부터 보시죠.

아래는 한국 언론에서 출처라고 밝힌 기사 내용의

전부입니다.

 

내용은 아주 간략하게 돼있으니 하나 하나 살펴보죠.

 

인텔이 대규모 파운드리 계약 체결을 했다.

최근 인텔은 TSMC와 파운드리 계약을 했다.

그리고 이번에 맺은 계약은 아마도 새로 부임한

CEO인 팻 겔 싱어가 사인한 것으로 "추정"한다.

 

주요 내용은 이게 전부입니다.

삼성전자란 이름은 어딨죠?

Where is Samsung on the article?

오스틴 공장은 어디있으며

얼마만큼의 웨이퍼를 투입하는지 어디 나와있나요?

 

눈 씻고 찾아봐도 없는걸요?

출처 : https://semiaccurate.com/2021/01/20/another-intel-outsourcing-deal-comes-to-light/

출처라고는 밝히면서 실제로는 본인들도 그저

어디서 주워들은대로 기사를 쓰는건지 하...

 

이 기사를 보고서 정말 많이 열받았습니다.

 

관심있으신 분들은 이미 아시겠지만 삼성전자의 현재

상황은 아래와 같습니다.

 

1. 오스틴 추가 공장 건설을 위해 "부지"만을 사둔 상태

- 실제 어떻게 증설을 할 것인지 확정되지도 않음

 

2. 결정권자인 이재용 부회장의 수감

- 옥중 경영 가능성에 대한 논란이 많이 있죠.

 

물론 TSMC와 계약을 했으니 또 추가로 필요한 물량이

있다면 또 다른 파운드리 선택지로 삼성전자밖에

없으니 계약할 수도 있음을 저 또한 잘 알고 있습니다.

 

다만, 기사를 내보낼 때는 정말 정확한 출처와 내용을

바탕으로 작성해야 하는 게 아닌지 싶습니다.

특히나 상장 기업 관련해서는 더더욱 그렇죠.

주주들이 오해를 해서는 안되는 상황이니까요.

 

저 내용이 출처였다면 차라리 기사 제목은

"인텔 새로운 파운드리 대규모 계약 체결,

누구와 했는지는 아직 밝혀진 바 없음"

이라고 해야 맞는거 아니냐구요~

 

하루 이틀 내로 정확히 계약 당사자가 누군지

밝혀지겠지만 만약 결과적으로 정말 삼성전자가

인텔과 파운드리 협약을 한 것이라고 할 지라도

아직 정확하지 않은 정보로 어그로성 기사를

써내려가는 것은 근절해야 한다고 봅니다.

 

그럼 다들 성투하시길 바랍니다.